Oh, jetzt kommt schon. Der Mann bringt SCHOKOLADE!
Aus Sicht eines Mannes bedeutet dass: na gut, dann bekommt sie halt einen fetten Hintern. Ich lieb sie trotzdem.
Das ist kein SMILE, sondern PURE ROMANTIK.
Schließlich bin ich derjenige, der hier komplett ohne Romantik schreibt. Ich muss es also wissen (was äußerst unlogisch ist)
Logik...?!
Als ob Logik in dieser Beziehungskiste irgendwas erklären könnte. Ich bin verliebt und verletzt, da kann man wohl kaum Logik gebrauchen oder erwarten, genausowenig wie rationales Denken.
Dafür kann ich mich mit Romatik zuschmeissen, ich habe soviel Romantik, Kuscheln, Schmusen, Schokolade, Musik, Kerzenlicht, Rotwein, Zuwendung, Aufmersamkeit (man kann es meinetwegen auch Vorspiel nennen) wie in meinem ganzen Leben noch nicht. Aber Sex habe ich nicht. Aktuell schon wieder 44 Tage nicht. Das sind mehr als 6 Wochen. Ist das etwa logisch?
Nicht,
wenn man von einem Mann ausgeht, der Dir wirklich zugeneigt ist, Dich attraktiv findet, keine grundsätzlichen Probleme mit Dir hat und nicht anderweitig bereits besser gefunden zu haben glaubt, was Dir fehlt.
Durchaus,
wenn man von einem Mann ausgeht, bei dem wenigestens EINER dieser Punkte NICHT zutrifft.
Und die Konsequenz daraus wird zeigen, ob Dein Herz oder Dein Verstand die Überhand in Deinem Leben führt.
- bist Du Dir sicher, das Sex für ihn "wichtig" ist bzw. ob er überhaupt will/kann?
Es gibt durchaus Männer, auch wenn das die meisten Menschen anzweifeln, die gesundheitlich ok sind und kein oder nur sehr selten ein sexuelles Bedürfniss haben und ja das auch über Monate und Jahre.
Genau, und das Leben in seiner unendlichen Weisheit, Güte und Gerechtigkeit stellt mir genausoeinen Mann an die Seite, nachdem ich mich erdreistet habe beim letzten Dauerpartner dezente Unzufriedenheit zu äußern, weil er ein Doppelleben als Bürohengst und Rammler führte und nicht im entferntesten daran dachte, seine Triebhaftigkeit woanders auszuleben...
Aus Sicht eines Mannes bedeutet dass: na gut, dann bekommt sie halt einen fetten Hintern. Ich lieb sie trotzdem.
Das ist kein SMILE, sondern PURE ROMANTIK.
Schließlich bin ich derjenige, der hier komplett ohne Romantik schreibt. Ich muss es also wissen (was äußerst unlogisch ist)
Das unlogisch.
Und das ohne Romantik auch :-)
Als ob Logik in dieser Beziehungskiste irgendwas erklären könnte. Ich bin verliebt und verletzt, da kann man wohl kaum Logik gebrauchen oder erwarten, genausowenig wie rationales Denken.
Dafür kann ich mich mit Romatik zuschmeissen, ich habe soviel Romantik, Kuscheln, Schmusen, Schokolade, Musik, Kerzenlicht, Rotwein, Zuwendung, Aufmersamkeit (man kann es meinetwegen auch Vorspiel nennen) wie in meinem ganzen Leben noch nicht. Aber Sex habe ich nicht. Aktuell schon wieder 44 Tage nicht. Das sind mehr als 6 Wochen. Ist das etwa logisch?
"Ist das etwa logisch?"
wenn man von einem Mann ausgeht, der Dir wirklich zugeneigt ist, Dich attraktiv findet, keine grundsätzlichen Probleme mit Dir hat und nicht anderweitig bereits besser gefunden zu haben glaubt, was Dir fehlt.
Durchaus,
wenn man von einem Mann ausgeht, bei dem wenigestens EINER dieser Punkte NICHT zutrifft.
Und die Konsequenz daraus wird zeigen, ob Dein Herz oder Dein Verstand die Überhand in Deinem Leben führt.
55 Tage Vorspiel ohne GV wäre mir dann doch irgendwie zu "blöd" .... sowas braucht doch niemand !
- bist Du Dir sicher, das Sex für ihn "wichtig" ist bzw. ob er überhaupt will/kann?
Es gibt durchaus Männer, auch wenn das die meisten Menschen anzweifeln, die gesundheitlich ok sind und kein oder nur sehr selten ein sexuelles Bedürfniss haben und ja das auch über Monate und Jahre.